收藏本站 | 联系我们 | 设为首页 | English
当前位置:主页>经典判例>
一份难以采信的“收条”
来源:  作者:
老周以小刘迟迟不肯归还8万元欠款为由,将小刘告到苏州市金阊区法院。在法院庭审时,小刘却说欠老周的8万元早已还了7万8千元,并拿出由老周签名的一张“收条”。面对这张“收条”,老周一下被搞糊涂了。于是,双方围绕这张收条真伪展开了激烈辩论。日前,金阊法院审结此案。认定被告提供的“收条”存在瑕疵,不予采信。原、被告间的债权债务关系成立。判决生效后,被告小刘一次性履行了判决所确定的8万元还款义务。

  1998年,老周与小刘等三人合伙经营苏州某粮油塑料厂。2003年4月,四合伙人散伙,经商议由小刘一人继续经营该厂。2003年5月17日,独自经营该厂的小刘对其他三合伙人折价补偿,并分别向老周等三名合伙人出具了还款计划。在小刘向老周出具的一份《欠款还款计划》中,言明小刘欠老周人民币13万元,分四期归还,即2003年5月31日付5万元;同年10月1日付2万元;2004年春节前付3万元;2004年5月31日付3万元。二年后,老周认为小刘在2003年5月30日给付了第一期还款计划的5万元后,就再也没履行还款义务。为讨还尚欠的8万元余款,老周向小刘催讨多次,但均没结果。一气之下,老周把小刘告上法院,要求小刘立即归还欠款8万元。

  被告小刘辩称说,对于合伙经营及2003年5月17日向原告出具的《欠款还款计划》的事实没有异议,但所欠原告的13万元欠款,早已归还12.8万元。当时,他考虑到原告家里经济较困难,在2003年5月30日归还5万元时,提前偿还了尚余的8万元。因当时原告没有把《欠款还款计划》还给他,而暂时扣下2000元。也就是说,当时欠原告的13万元实际上已归还了12.8万元。所以,被告即使欠原告钱也只有2000元。

  为证明其主张,被告小刘向法院提供了二份证据。一是一张“收条”,“收条”的正文由被告小刘用黑墨水书写“今还老周现金78000元,存单50000元,共计128000元正。”落款栏为“收到人老周2003.5.30”,系原告老周以圆珠笔书写。“收条”为一不完整的小纸条,正文部分紧靠纸条上边缘,面积占纸条四分之一,原告签名落款部分占纸条四分之三;二是证人张某书面证词一份。该证词认为,在2003年5月底左右,他在小刘办公室看见被告给原告还钱的情形,当时原告在被告办公室收款“点钱”时,他亲眼目睹了被告向原告交付了现金。

  为此,被告认为,原告收到欠款后,不仅出具了有亲笔签字的字据,同时还有证人张某亲眼目睹交付现金的情况。交付现金和银行存折均得到印证,符合客观实际情况。

  至于“收条”为何有二人笔迹,即正文部分由被告小刘所写,签名却是老周笔迹。被告解释说,当时他给原告还钱时,原告收钱后正在点钱,于是便由他代写,写好后由原告签名确认。

  庭审前,法官通知当事人的证人履行“证人宣誓”程序,阐明了证人作证的有关法律规定,并列举了几起因证人作伪证而受法院处罚的事例。被告证人张某看了“证人宣誓”的誓言后,没有履行“证人宣誓”程序便悄悄离开了法院,直到庭审结束也没出现在法院。

  针对被告出示的“收条”,原告老周当即认为该“收条”形式上不合常理且存在诸多瑕疵;内容上也自相矛盾,违反了一般收条的书写常规,是不真实的。他说,2003年5月30日,被告以存单方式归还原告第一期欠款5万元,原告当时在一张完整的便签上亲笔书写了收条交由被告保存,现被告利用原收条中签名与正文之间的空隙伪造了已全额还款的字样。

  原告还认为,被告证人张某是被告的同学,应考虑该证据效力,且该证言不能明确还款时间和还款金额,证人又没有到庭作证,所以其证言不能采纳。

  原告还提供了多个证人证言,以证明原告多次向被告催讨该款的事实。证人瞿某在庭审时当庭作证说,他在2003年10月1日与原告共同到被告家里催讨过欠款。证人孙某也证明,2003年5月30日以后经常听到原告谈起被告尚欠8万元的事实,并证明原告与瞿某两人曾在2003年“十一”期间至被告家中催款的事实;证人沈某也提供证言说,原告多次请他打电话向被告催讨该欠款。

  法院经审理后认为,原告提供的欠条以及证人证言等证据具有真实性、合法性及相关性,可以证明原告主张的欠款事实,而被告提供的“收条”及证人证言在形式和内容上存在瑕疵,低于原告提供的证据的证明效力,故不予采信。原、被告间的债权债务关系成立,被告应当按约还款。

  据此,判令被告小刘在判决生效后三日内,归还原告老周欠款人民币8万元。案件受理费及其他诉讼费(财保费)共人民币3780元,由被告小刘负担。

  判决后,双方当事人对一审判决均未提起上诉。被告小刘在判决生效后次日,一次性履行了判决所确定的全部还款义务。


关于本站 | 会员服务 | 隐私保护 | 法律声明 | 站点地图 | RSS订阅 | 友情链接
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。